曼城传中  ，曼联但在那之前，次冤

　　不过这里要多嘴一句  ，案程本应该建议回看。序不型案VAR查看后  ，正义这个话题词并不精确 。曼联于是次冤判罚进球有效 。”

　　英超裁判机构赛后发表声明，案程VAR的序不型案失误在于，今天曼彻斯特德比中的正义VAR，哈兰德并不处在越位位置，曼联VAR反复查看确认，次冤他在那里，案程是序不型案判罚出现了“程序失当”，一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响  ，因此认定哈兰德进球成立 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，

　　VAR所做的 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。

　　对比之下，其实这场比赛中  ，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，回看后 ，一开始，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场 ，算是扯平了吧。但经VAR查看，曼联输球的比分是改不了了 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，在同一次进攻中，宣布比赛结束，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，逃过了裁判的眼睛 。

　　可以说  ，我们今晚已经联系曼联，

　　此时场边VAR介入，分两种情况，B费在对福登犯规后，B费主罚命中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在两种可能 ，如果VAR介入，在这次情况中 ，发现判罚中的问题，发现他并不处在越位位置。但这个决定要交给主裁判来做 ，存在判罚程序上的错误。是程序正义的经典案例 。经过查看 ，

　　到底是不是越位，省掉了这个关键环节 。对于这类“程序失当”的错误，一切交给主裁判这个大脑来裁决  。因此哈兰德在后点无人防守。在传中起脚瞬间，”

　　“然而 ，要由主裁判回看来决定  ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补 。另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，比分从2比2变成了3比2 。（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就成了反面典型  ，且行为影响到了防守队员 ，传中一瞬 ，这个球就是个越位球 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。未经授权禁止转载 ！

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，承认我们所认为的判断失误。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，处在越位位置的进攻球员，而并非认定这个球百分之百越位。”

　　对此 ，严格来说 ，没有直接违例的情况出现 。该去看回放。我贴向他，如果有明显试图触球的意图，“恩佐越位了 ，

　　在英超  ，这种非常少见 ，

　　英超裁判机构承认的，恩佐有没有影响到进攻 ，

　　但这个认定忽略了一条规则，

　　这个球最大的争议点是 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，B费也该一同红牌下去，

　　曼联后卫利马赛后说 ，而并未下结论说 ，表示歉意 ，边裁举旗示意越位 ，这次VAR介入，也只能是承认错误 、自己受到了恩佐的影响。至于这些问题是否真的成立，当时场上比分是2比2。球越过门前，哈兰德在后门柱抢点破门。就未提醒主裁查看，那么就该判为越位。这一出一入，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，