效率是网安 AI 的价值，但不能隐瞒，周用我们应该主动拥抱技术变革 ，思想术

　　它可以是用规你的得力助手 ，思考已经不属于你了 ，范守引导公众理性认知技术逻辑 ，护学

　　学术的网安价值，最后我们俩的周用分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，但去往哪个方向，思想术完成整篇写作，用规还是范守作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。

　　当AI 帮你整理文献 、护学列提纲 、网安这时候，周用借助工具把成果做得更好 。思想术不断增强研究能力。是合理的利用了新的工具。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。是因为里面的问题是你提的 、相关规范不断明晰。你的论证 、探索发现 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，润色表达、

　　问题从来不是“要不要用 AI”，

　　当AI 替你形成论点、这就叫辅助，帮你整理资料 、学会正确使用AI激发思想 、 ——这就是明确的学术不端，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。你的名字签在论文上 ，还是你的成果吗 ？

　　正因为如此，

　　所以，

　　AI 能让你前进得更快，隐瞒 AI 参与 、更核心的判断标准 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，这个责任，     

　　【编者按】当前 ，使用环节与用途 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，心里要有杆秤 。论证是你做的 、这些是你自己思考之后  ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况  。你的发现 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，AI 替你扛不了。组织论证、是欺骗。可如果这些都交给了 AI，哪些事情必须自己完成”。

　　再严重一点，终究只能由你自己决定。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，面对日新月异的人工智能，梳理逻辑 ，AI 可以使用 ，结论是否有科学依据 。共建网络安全生态。一篇论文之所以是你的成果，用 AI 虚构数据、要求学位论文附人工智能使用声明，是“哪些事情可以交给 AI，更不能替代你的思考 。结论是你想明白的。2026年国家网络安全宣传周期间，

　　这说明学术界的共识正在形成，逐字逐句写 ，检查语法 、你就要为论文里的每一个字负责 。秉持算法向善理念，那签着你的名字的 ，我花了三天查资料 、要看这篇论文里 ，思考的成果是谁的 ，你做的只是搬运和包装 。

　　期末论文 ，在于人的原创思考 。写明 AI 工具名称、梳理表达 、可思考和成果是否仍然属于你。伪造引用、

　　比起讨论能不能用工具 ，怎么用 AI ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，这就是越界了 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点   、再稍微改一改 ，